Charlie Hebdo : jusqu’à 7 ans de prison pour les messages d’apologie du terrorisme – metronews.

Je ne sais pas si vous êtes tombés aussi dessus, comme moi, ces derniers jours, au milieu d’autres commentaires relatifs aux événements récents.

Outre ceux qui osent dire « c’est bien fait », « Charlie est un chien », avec souvent une orthographe très approximative.

J’ai  « rencontré » ainsi  un qui se disait militaire en Algérie qui disait que si on le libérait (je suppose l’armée algérienne), il viendrait faire des attentats, il ne faut pas se gêner.

J’ai posé la question à un autre « excité » qui voulait faire des attentats, pour savoir où il voulait en faire, et ce débile m’a envoyé une demande d’amitié sur Facebook, que j’ai bien sûr déclinée. En avatar, un tête sous cagoule, ce qui veut dire qu’ils cherchent à recruter d’autres « esprits fragiles »… j’ai refusé la »demande d’amitié » (vous pensez bien), et je vais voir si je le signale aux services ad hoc, parce que ce sont des individus potentiellement dangereux. Il faudrait que je retrouve aussi son nom, car sur le moment, cela semble tellement anachronique, qu’on se demande si on n’est pas en train de rêver.

voir cet article aussi qui alerte et qui demande des réactions : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-331214-sur-le-net-des-dizaines-de-messages-soutiennent-les-attaques-d-hier-et-transforment-les-terroristes-en-heros-il-faut-reagir.html

Alors que je suis encore malade, je me suis presque disputée aujourd’hui avec un pharmacien, car je voulais un anti-tussif, le sirop donné par une autre pharmacie ne servait à rien, et je n’en peux plus de cette toux et de ces montées de fièvre, le pharmacien, lui, ne voulait pas m’en donner, me disait que la fièvre ne venait pas de la toux…  il me disait de continuer l’expectorant, mais je suis à la date limite d’utilisation (5 jours) et rien ! J’ai dû tout annuler mes rendez-vous de la semaine dernière,  bien la peine de se décarcasser pour en obtenir, et au rythme où cela va, cela craint pour ceux de la semaine prochaine.

Donc, si c’est pour revenir de mes courses vitales de base, en me demandant comment j’arrive encore à marcher avec le peu de nourriture que j’ai avalé depuis une semaine, et que je localise sur une page d’une blogueuse que je suis depuis un certain temps, une espèce d’olibrius qui faisait sa petite propagande, « je ne suis pas charlie » et hop je suis pour la paix, faisant un amalgame avec ce que subissent certains pays en guerre, donc justifiant de façon détournée ces attentats, cela tombait mal !  J’ai exprimé mon étonnement auprès de la blogueuse en lui demandant comment il se faisait qu’elle ne supprimait pas ces messages (évidemment ceux qui avaient posté avant, ou après, ne soufflaient mot, comme d’hab ! il faut toujours que ce soit les mêmes qui poussent les coups de gueule !). Comme par hasard l’olibrius était dans le coin et il est revenu à la charge, et je me le suis écharpé (en lui exprimant mon envie de vomir en voyant ces « pseudos » intentions de recherche de paix -cela m’est encore plus facile que je vomis facilement ces temps-ci à cause de mes quintes de toux), je dois dire que si je n’avais été sur mon propre mur, je lui aurais dit que je prenais par le fond de la culotte et que je l’expédiais à coup  de pompes dans le Q direct dans ces pays pour qu’il aille sur place faire sa « soit disante » paix.

Et bien sûr, quel message est supprimé ? c’est le mien et pas celui de l’olibrius. Résultat, une « amie » de moins sur Facebook, car je ne veux aucun contact avec les soutiens d’une façon ou d’une autre avec ces terroristes. Je ne comprends pas non plus le silence de tous ceux qui étaient autour et ne réagissaient pas, là, je ne comprendrai pas non plus, une autre forme de lâcheté, on fait comme si on n’avait pas vu, et olibrius, il est tout content de lui, attend une réaction… et il a fallu que je m’y colle, comme si je n’avais pas déjà tellement perdu dans la lutte contre les « serial killers » du type de mon ex-employeur, dont le dossier ne va pas encore beaucoup avancé avec tous ces événéments.

N’oubliez pas que d’autres « attentats » sont promis, donc nous ne sommes pas à l’abri. Apparemment, la femme d’un des terroristes que l’on recherchait et qui serait dangereuse serait en Syrie, eh bien qu’elle y reste.

A mon avis, il ne faudrait pas autoriser de rentrée à partir du Yemen (et pays assimilés), surtout des individus connus pour avoir traficoté avec ces réseaux terroristes: qu’ils y aillent, s’ils le veulent, mais qu’ils n’en reviennent pas !

 

 

 

Mise à jour le 11 janvier 2015

Dans les commentaires de cet article, j’ai trouvé le commentaire d’une blogueuse que je ne connais pas qui dit être arrivée « par hasard » sur mon article, et qui prétend avoir posté dans les commentaire du post sur Facebook où l’olibrius essayait d’amener « sa bonne parole ». Cette personne soudainement très virulente, mais il est préférable de s’attaquer à des anti-terroristes qu’à des terroristes, prétend avoir répondu à l’olibrius avec un lien vers son propre blog vers un article consacré au fait qu’on ne pouvait ne pas être Charlie. (lien que je n’ai guère vu d’ailleurs dans les minutes qui ont duré l’échange avec l’olibrius).

Cette « personne » m’accuse quasiment de diffamation (alors que je n’ai nommé qui que ce soit sur ce blog ou sur Facebook), prétendant que la blogueuse était maman, que c’était l’heure du coucher.

Qu’il soit bien clair :

1. je n’ai pas accusé la blogueuse d’être sympathisante avec les terroristes,

2. je considère qu’elle avait pris la responsabilité d’accepter l’olibrius comme « ami » et il ne se privait pas de vouloir venir faire sa propagande. Et j’ai riposté directement, quand il a vu la réaction, car il était « tapi dans le noir », en frontal, pas avec des liens menant vers des articles de blog, en lui disant qu’il me faisait vomir, et lui me répondait, « j’assume complètement… » (pauvre con !). Sur ce, hop, je constate que ma riposte disparaît, et ses messages sont restés sur le fil, d’où mon écoeurement encore plus accentué. (peut être un souci en plus de rafraîchissement de page…).

3. je confirme que j’ai bien été la seule à demander à la blogueuse  dès la lecture du fil, pourquoi  les messages n’étaient pas supprimés. Certaines blogueuses qui la connaissent et me connaissent depuis longtemps m’ont directement contactée, en me disant être arrivées après la bataille, et fatalement n’avoir rien vu, car je suis très réactive, et j’ai été immédiatement scandalisée. Il devait y avoir trois ou quatre internautes qui commentaient après ou entre, comme s’il n’y avait rien !

4. J’étais moi aussi sur mon téléphone mobile, donc je n’ai pu prendre copie de ces échanges vraiment rapides.

5. et cette autre personne-blogueuse ici qui vient m’incendier pour ne pas dire m’insulter en traitant de « menteuse » ? , son commentaire restera dans la poubelle de mon blog !