Étiquettes
30 millions d'amis, animaux, changement, chat, chien, code civil, droit, Michel Onfray, pétition, protection
Oui, c’est hallucinant mais selon le Code Civil français, un animal figure en tant que « bien », au même titre qu’une table.
Sous l’impulsion de la Fondation 30 millions d’amis, 20 personnalités ont signé un manifeste rendu public hier, demandant une réforme du statut de l’animal.
Parmi ceux-ci, deux philosophes très connus : Michel Onfray et Luc Ferry, ainsi que le moine bouddhiste et docteur en génétique cellulaire, Matthieu Ricard.
Une pétition lancée il y a un an a reçu 250 000 signatures : en toute logique, si nous avons 30 millions d’amis, nous ne sommes pas que 250 000 ?
Je viens de la signer et vous encourage également à le faire.
(j’apprécie moins lors de l’accusé de réception, la demande de dons de cette association, je crois qu’il ne faut pas mélanger les genres !).
(encore des photographies d’animaux prises au salon Animal Expo à Vincennes)
Mon beau manoir 
Pour moi, il est vivant. Il respire, il ressent la joie et la douleur, rien ne me semble plus important que ca… Chien, chat ou serpent, je respecte sa vie…
J’aimeJ’aime
je partage tout à fait ton avis ! Je ne suis pas très « fan » de serpent, mais je ne lui ferai pas de mal…
J’aimeJ’aime
Plus exactement: un animal est « un bien meuble » selon le code civil français. Le code civil allemand fait preuve de plus de discernement: selon lui, l’animal n’est pas un bien meuble, mais les articles réglementant les biens meubles s’appliquent aux animaux, sous réverve qu’il n’existe pas de loi plus spécifique, par ex. relative à la protection des animaux. Cette dernière fait elle-même l’objet de plusieurs lois en France; ce qui fait qu’en fin de compte on s’y retrouve.
J’aimeJ’aime
oui, mais il semblerait d’après la Présidente de l’Association 30 Millions d’Amis que ce soit insuffisant.
Effectivement, un juge se conforme aux lois existantes et aux principes définis par la loi : or, s’il est considéré qu’un animal n’est pas un être sensible, comment condamner ceux qui les font souffrir.
D’après le reportage, nous sommes en retard sur nos voisins (comme souvent).
J’aimeJ’aime
J’ignorais cette hallucinante aberration du Code Civil, il est urgent de la changer.
Un animal est un être vivant, doté d’une grande sensibilité et qui éprouve des émotions profondes
J’aimeJ’aime
oui, mais la France semble encore en retard par rapport à ses voisins. 30 Millions d’amis pensent qu’avec cette reconnaissance, ils auront plus de facilités pour faire condamner ceux qui torturent les animaux.
J’aimeJ’aime
Ava je ne suis pas de ton avis, il existe déjà des lois contre les tortures faites aux animaux, les tribunaux ne prennent même pas là peine de prononcer des condamnations, ça fait moins de paperasse comme ça, tu te rends compte, les mecs qui sont chargés de faire appliquer les lois, alors un chien un chat ou autre, qu’est ce que ça peut faire, allez zou acquitter le tortionnaire, Belle justice bien de chez nous, le coup de gueule étant passé, oui bien sur que ce sont des êtres vivants et non pas des « Meubles » meubles signifiant en droit Français, un objet mobile, pouvant par conséquent être saisie par la justice, les huissiers, si tu a été condamné par un tribunal pour une infraction et que tu ne payes pas par exemple. hé oui ils sont donc considérés comme des objets, mais une modification de leurs statut juridique, à TOUS les animaux, changera t-elle le comportement de nos chers juges à leurs égards ??? je ne suis pas trop convaincu, Et si un jury populaire condamnait les juges qui ne sanctionnent pas les tortionnaires ?? juste histoire de leur rappeler que les animaux ont des droits, ça !! ça me plait bien comme idée tiens (on peut rêver) 🙂
J’aimeJ’aime
je me réfèrais à l’interview donné par Madame Hutin, responsable de l’association 30 Millions d’amis, hier au soir à un journal télévisé. Elle pense que ce changement de statut juridique pourrait les aider dans les condamnations, et donc dans la « prévention » des tortures, d’un côté dissuasif.
Le problème, c’est que les juges appliquent les textes de loi, alors, si un animal est un objet, c’est un peu comme si on avait dégradé un bien d’un propriétaire.
Déjà quand tu vois la difficulté qu’on a à faire respecter son droit et sa propriété sur internet… même les hébergeurs comme Overblog ne respectent pas les écrits de leurs blogueurs.
Il y a de véritables atrocités perpétrées sur des animaux, Brigitte Bardot a fait beaucoup pour la cause animale et a fait évoluer les choses.
Pour ma part, je n’arrive pas à lire certains articles, ou à voir certains reportages sur ces véritables crimes, qui sont à mon sens quelque part des crimes contre « l’humanité ».
J’aimeJ’aime
je suis bien d’accord avec toi, et nous avons vus le même reportage, mais je suis perplexe quand aux sanctions prononcées, très perplexe même 🙂
J’aimeJ’aime
c’est quand même un peu fort que sur des cas évidents de tortures que les juges n’appliquent pas les lois existantes, car c’est toujours dissuasif, à part pour les fous !
J’aimeJ’aime
hè oui, j’ai le cas d’une Amie qui faisait du cheval en forêt du coté d’Issoudin, un 4X4 qui n’avait absolument pas le droit d’être là, a effrayé sa jument et lui a percuté les pattes avant quand elle s’est cabrée, mon amie a chuté sévèrement, blessures, hospitalisation… la jument a dû être abattue, parce qu’a l’époque des ruptures des ligaments ne se soignaient pas, résultats après dépôt de plainte, le Monsieur en 4X4 qui a causé tout ces dégâts a été condamné a 50€ d’amende parce qu’il circulait sur un chemin forestier alors qu’il n’avait pas le droit… Et pour le reste , les frais d’hospitalisation de mon amie ? le coût pour faire euthanasier la jument ?? hé bien c’est mon amie qui a payer tout ça hé oui, nous avons un beau système judiciaire non ??? faits réels et vérifiables, hélas !!! vive la France !!!
J’aimeJ’aime
Bon courage pour changer le code civil. Il y en a pour dix ans.
J’aimeJ’aime
ah bon ? on n’est pas arrivé. En plus, c’est la Ministre de la Justice, Taubira, qui doit s’en occuper…
J’aimeJ’aime
Ce n’est pas une question de personne. C’est plus une question de mise en route de la réforme du code civil, à un moment où les priorités sont – c’est le moins qu’on puisse dire – plutôt économiques (chômage important, problèmes d’immigration liés aux guerres civiles dans le Moyen Orient, concurrence effrénée des pays émergents (Chine, Inde, etc…).
En ce qui me concerne, je suis tout à fait favorable au respect/droit des animaux ; mais le chemin sera long.
J’aimeJ’aime
oui, effectivement, c’est secondaire par rapport à d’autres problèmes… ceci dit, il faut s’en occuper quand même. Je suppose que le Ministère de la Justice a suffisamment de fonctionnaires pour le faire, bien que je sache que ce n’est pas ce ministère qui a le plus gros budget. Pour l’immigration, c’est plutôt du côté de Vals qu’il faut aller voir.
Quant au chômage, j’ai vu ce midi un reportage sur France2 où l’on voyait des américains de 84 ans travailler dans des supermarchés. C’est quand même quelque chose !
J’aimeJ’aime
Je voyage souvent aux USA et les personnes âgées prennent ce genre de boulot pour améliorer une petite retraite, mais aussi, très souvent, pour garder le contact et ne pas se retrouver seuls. Par ailleurs, ils ont moins la notion de s’arrêter à un âge précis, comme en France.
J’aimeJ’aime
bonjour Ava !!!
j’ai toujours un mal fou à comprendre les personnes qui osent faire du mal à un animal, je comprend pas, je suis juste en colère vis à vis de cela.
je te souhaite un bon et doux week-end
gros bisous
J’aimeJ’aime
ah oui, je le sais, mais cela prouve une grosse déficience globale, je pense ! c’est pourquoi la justice devrait être sévère !
J’aimeJ’aime
Je suis allée la signer !
J’aimeJ’aime
Merci pour eux ! je crois qu’il faudrait quand même les soutenir: nous avons parfois un code civil qui date de Mathusalem.
J’aimeJ’aime
Cela me fait grand plaisir … j’adore les animaux: ils sont merveilleux,
Je vous envoie salutations d’Australie!
J’aimeJ’aime